Digitale Planung verbessert Gewebestabilität bei angulierter Implantatversorgung

Durch die Anwendung von digitalen Technologien hat sich der Arbeitsablauf besonders bei der Anwendung von alternativen Verfahren zur Insertion von Implantaten mit reduziertem Augmentationsverfahren am stärksten verändert [4]. Wird beim klassischen Vorgehen mit einer vertikalen Augmentation oder einer Sinusbodenelevation im ersten Behandlungsschritt das Knochenlager augmentiert, ist meistens nur eine genaue Diagnostik über das reduzierte Knochenangebot notwendig. Die Simulation des angestrebten prothetischen Ergebnisses ergibt einen Hinweis auf den Umfang der benötigten Operation; Hilfsmittel wie Schablonen werden dafür aber selten verwendet [17].

Digitale Verfahren zur ­OP-Vorbereitung

Bei der Verwendung von anguliert gesetzten Implantaten ist neben der genauen Diagnostik des vorhandenen Knochenangebotes besonders auch die Positionierung unter prothetischen Aspekten wichtig [1, 2]. Hier können zwei Wege unter Nutzung der digitalen Technologien beschrieben werden. Bei dem Full-Guided-Vorgehen wird eine Navigationsschablone mithilfe eines 3-D-Planungsprogramms erstellt, das entweder über die vorhandene Restbezahnung oder mit Fixierpins in der korrekten Position für die anatomisch genaue Implantatinsertion gehalten wird [27]. Bei einem stark parodontal geschädigten Zahnsystem ist dies aufgrund der starken Lockerung aber oftmals nicht möglich (Abb. 1). Auch zeigt sich bei einem starken vertikalen Knochenverlust keine eindeutige Fixierungsmöglichkeit besonders im zahnlosen Kiefer, sodass mit höheren Abweichungen der Implantate von der geplanten Position zu rechnen ist.

Daher empfiehlt sich bei diesen Ausgangsvoraussetzungen die Anwendung einer Orientierungsschablone, damit die Implantate unter prothetischen Aspekten inseriert werden können. Der völlige Verzicht auf eine Operationsschablone erfordert eine sehr genaue Vorstellung des Operateurs, da nach der Entfernung der Restbezahnung im atrophierten Kiefer nur noch wenige Orientierungspunkte vorhanden sind. Kleinere Abweichungen der Implantatposition von der idealen Position sind bei der Verwendung  einer reduzierten Anzahl von Implantaten akzeptabel, da die Versorgung mit einer zirkulären Brücke erfolgt und die Position der Schraubkanäle individuell mit Kunststoff verschlossen wird.
Nach der Digitalisierung der klinischen Situation erfolgt die Vorbereitung der Sofortimplantation mit Sofortversorgung durch den Zahntechniker. Hierzu wird im CAD/CAM-System sofern nötig, die nicht erhaltungsfähige Restbezahnung digital radiert und das Provisorium anhand der antagonistischen Versorgung konstruiert (Abb. 2). Diese Konstruktion wird dann in zwei Varianten weiter verarbeitet. Die erste Konstruktion erhält Perforationen an den vom Zahnarzt definierten Implantatpositionen für die Titanzylinder sowie zusätzliche Abstützungsflächen im posterioren Bereich bei Versorgungen im Unterkiefer oder einem Gaumenbügel im Oberkiefer, damit am Ende der Implantatinsertion das gefräste Provisorium zur Verfügung steht. Die zweite Variante wird für die Herstellung der Orientierungsschablone verwendet. Anstelle der Perforationen für die Titanzylinder werden in dieser Variante breite Öffnungen unter Erhalt der vestibulären und lingualen Kronenanteile konstruiert, damit eine intraoperative Orientierung für die Positionierung des Vorbohrers gegeben ist [27].

Antimikrobielle photodynamische Therapie

In den vergangenen Jahren wurden daher verschiedene Verfahren mit einem photodynamischen oder photothermischen Therapieansatz für die Prävention oder Therapie von oralmanifestierten Infektionen vorgestellt [12]. Leider wurden diese Therapieansätze vor der Markteinführung nicht immer effektiv wissenschaftlich evaluiert, sodass nur ausgewählte Verfahren heute einen klinischen Einsatz rechtfertigen [10, 11]. Ein inzwischen für den parodontologischen Einsatz wissenschaftlich dokumentiertes System ist die antimikrobielle Photodynamische Therapie (aPDT) nach dem Helbo-Verfahren, bei der mit einem hoch konzentrierten sterilen Farbstoff unter ausreichender Einwirkzeit mit einem Diodenlaser im Niedrigenergieniveau die Aktivierung entsprechend den Wellenlängen des Photosensitizers erfolgt [6, 22, 26]. Damit kommt es zu einer Reduktion des pathologischen Keimspektrums, wodurch eine physiologische Rekolonisierung im Mund erreicht wird. Die Anwendung des Low-Level-Lasers unterstützt dabei die photobiologische Wirkung der Geweberegeneration, wodurch wiederum Wundheilung und Osseointegration unterstützt werden [7]. Dieses Verfahren hat sich auch für die Dekontamination der Extraktionsalveolen im Rahmen der Sofortimplantation etabliert (Abb. 3). Hierfür wird der Farbstoff nach der mechanischen Kürettage des chronisch infizierten periradikulären Gewebes am günstigsten mit einem getränkten Gazestreifen eingebracht [21]. Durch die Applikation für ein bis optimal drei Minuten kommt es zu einer Diffusion auch in die oberflächlichen Gewebeschichten, sodass es dort zu einer Anfärbung der parodontalpathogenen Keime kommt. Da ein hoch konzentrierter Farbstoff verwendet wird, ist ein Spülen mit physiologischer Kochsalzlösung notwendig, damit die Schichtdicke reduziert werden kann. Anschließend erfolgt die Bestrahlung jeder Alveole für ca. eine Minute [20]. Durch die photochemische Reaktion bildet sich Singulett-Sauerstoff an der Zellwand der Membranen [3]. Die Folge ist eine Lipidoxidation und somit die Zerstörung der Bakterien. Ein negativer Einfluss der verbleibenden Farbstoffmoleküle auf das Erreichen der Osseointegration ist nicht bekannt, sodass direkt nach Abschluss der Aktivierung des Photosensitizers die Implantataufbereitung und Insertion unter Anwendung der Orientierungsschablone erfolgen kann.

Prothetische ­Implantatpositionierung

Bei Anwendung der Orientierungsschablone empfiehlt sich die vorsichtige Darstellung der Foramina mentalia, damit eine möglichst weite anteriore-posteriore Abstützung der prothetischen Versorgung erreicht wird (Abb. 4). Für die Sofortversorgung ist eine ausreichende Primärstabilität notwendig, alternativ zu besonderen Aufbereitungsverfahren kann diese sicher mit einem Implantatsystem mit konischen Designanteilen und einem doppelgängigen Gewinde erreicht werden (Abb. 5). Die Ausrichtung der angulierten Implantate erfolgt ebenfalls mithilfe der Orientierungsschablone, sodass das Provisorium dann direkt einprobiert werden kann. Bei der Anwendung eines Implantatsystems mit einer konischen Aufbauverbindung zeigt das gingivale Durchtrittsprofil genügend Raum, sodass sich auf dem mikrostrukturierten Implantathals Knochen anlagern kann [16, 29]. Somit ist das typische Risiko bei Implantaten mit einer geraden Implantataufbauverbindung, die anguliert inseriert werden, mit unterschiedlichen Knochenkanten und somit verbundenem tiefen Weichgewebsattachment am distalen Anteil gelöst [15]. Im Verlauf zeigt sich häufig eine zusätzliche Knochenanlagerung an der Implantatoberkante, die auch als Bone­GrowthConcept bezeichnet wird. Dies wird umso leichter erreicht, wenn zur periimplantären Augmentation im Wesentlichen die bei der Nivellierung des Kieferkamms und bei der Implantatbettaufbereitung gesammelten Knochenspäne verwendet werden [13]. Zur sicheren Fixierung der Titanhülsen sollten diese vor dem Wundverschluss eingebracht werden. Das vorbereitete Provisorium wird dann einfach mit Kunststoff am Ende der Operation fixiert (Abb. 6). Somit ist keine weitere Manipulation der Implantate in der initialen Osseointegrationsphase notwendig. Da das Provisorium basal offen gestaltet wird, erfolgt die Nahtentfernung ohne Entfernung des Provisoriums.

CAD/CAM-Versorgung mit ­zirkulärer Brücke

Nach einer Osseointegrationsphase von mindestens sechs Wochen erfolgt idealerweise nach drei Monaten die Osseointegrationskontrolle und die digitale oder konventionelle Abformung der Implantate auf Schleimhautniveau (Abb. 7). Auch hier erleichtert der digitale Behandlungsablauf das zahntechnische und prothetische Vorgehen, da die Abformung mit der Ausgangssituation überlagert werden kann, um eine Orientierung für die vertikale Rekonstruktion zu erreichen (Abb. 8). Durch die Vorarbeiten bei der Planung läßt sich die definitive Versorgung zielgerichtet mit der Konstruktion des Gerüstes angehen, das dann ebenfalls mit einem CAD/CAM gefrästen Multicolor-Kunststoff in einem Stück verklebt werden kann (Abb. 9 und 10).
Durch das strukturierte Vorgehen unter Nutzung der digitalen Verfahren sind die Behandlungsschritte definiert, und der Patient kann über den Umfang und die Dauer der prothetischen Sitzungen genau informiert werden. Dies erhöht die Patientenzufriedenheit, da die Behandlungsschritte genau geplant werden können [23] (Abb. 11).

Fazit für die Praxis

Seit 15 Jahren ist die Full-Arch-Sofortversorgung mit angulierten Implantaten ein anerkanntes und etabliertes Verfahren [18]. Das Komplikationsrisiko der Sofortimplantation kann durch die antimikrobielle Photodynamische Therapie reduziert werden. Die Verwendung von angulierten Implantaten ermöglicht ein tiefes Abstützungspolygon für zirkuläre Brücken [8]. Der früher vollständig konventionelle Workflow wird jetzt durch digitale Techniken optimiert und ermöglicht eine Sofortversorgung am Ende der Operation mit einer hohen Patientenzufriedenheit.

Prof. Dr. Jörg Neugebauer (1,2, 3), Dr. Steffen Kistler (1), Stephan Adler (1), Dr. Frank Kistler (1)

(1) Praxis Dr. Bayer und Kollegen, Landsberg/Lech
(2) Steinbeis-Hochschule, Berlin, Transfer-Institut Management of Dental and Oral Medicine
(3) Interdisziplinäre Poliklinik für Orale Chirurgie und Implantologie, Klinik und Poliklinik für Mund-, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie der Universität zu Köln

Korrespondenzadresse:
Dr. Bayer und Kollegen
Von-Kühlmann-Str. 1
86899 Landsberg am Lech
Neugebauer@implantate-landsberg.de
Telefon: (0 81 91) 9 47 66 60
Instagram

Literatur

[1] Al-Nawas B, Berger C, O’Connell E, Felino A, Frank I, Heinemann F, Kasapi F, Krasny K, Konstantinović V, Liepe S, Manolakis A, Neugebauer J, Neumann W, Özyuvacı H, Singh B, Tomkiewicz W, Vaartjes JW, Zöller JE. 2. Update: Kurze, angulierte und durchmesserreduzierte Implantate  - Praxisleitfaden : 18. Europäische Konsensuskonferenz (EuCC). BDIZ/EDI Konkret 2023; 27: 88-90.
[2] Bayer G, Kistler F, Kistler S, Adler S, Neugebauer J. Sofortversorgung mit reduzierter Implantatanzahl - Wissenschaftliche Konzeption und klinische Ergebnisse. Berlin: Quintessenz Verlag 2011.
[3] Bonneau R, Pottier R, Bagno O, Joussot-Dubien J. pH dependence of singlet oxygen production in aqueous solutions using thiazine dyes as photosensitizers. Photochem Photobiol 1975; 21: 159-163.
[4] Cattoni F, Chirico L, Cantile N, Merlone A. Traditional prosthetic workflow for implant rehabilitations with a reduced number of fixtures: proposal of a protocol. J Biol Regul Homeost Agents 2021; 35: 31-40.
[5] Daly B, Sharif MO, Newton T, Jones K, Worthington HV. Local interventions for the management of alveolar osteitis (dry socket). Cochrane Database Syst Rev 2012; 12: CD006968.
[6] Deppe H, Mucke T, Wagenpfeil S, Kesting M, Sculean A. Nonsurgical antimicrobial photodynamic therapy in moderate vs severe peri-implant defects: a clinical pilot study. Quintessence Int 2013; 44: 609-618.
[7] Dortbudak O, Haas R, Mailath-Pokorny G. Effect of low-power laser irradiation on bony implant sites. Clin Oral Implants Res 2002; 13: 288-292.
[8] Drago C. Ratios of Cantilever Lengths and Anterior-Posterior Spreads of Definitive Hybrid Full-Arch, Screw-Retained Prostheses: Results of a Clinical Study. J Prosthodont 2018; 27: 402-408.
[9] Eick S, Pfister W. Efficacy of antibiotics against periodontopathogenic bacteria within epithelial cells: an in vitro study. J Periodontol 2004; 75: 1327-1334.
[10] Esposito M, Grusovin MG, De Angelis N, Camurati A, Campailla M, Felice P. The adjunctive use of light-activated disinfection (LAD) with FotoSan is ineffective in the treatment of peri-implantitis: 1-year results from a multicentre pragmatic randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol 2013; 6: 109-119.
[11] Günter T. Der Einsatz der photodynamischen Therapie als adjuvante, antimikrobielle Therapiemaßnahme bei Zahnfleischtaschen mit persistierender Entzündung/Infektion. Dissertation Universität Ulm 2012.
[12] Gursoy H, Ozcakir-Tomruk C, Tanalp J, Yilmaz S. Photodynamic therapy in dentistry: a literature review. Clin Oral Investig 2013; 17: 1113-1125.
[13] Haessler D, Vizethum F, Zoller JE. Autogene Knochentransplantation mit Hilfe eines Spankollectors - eine Methodenbeschreibung. Implantologie 1995; 4: 315-322.
[14] Kolokythas A, Olech E, Miloro M. Alveolar osteitis: a comprehensive review of concepts and controversies. Int J Dent 2010; 2010: 249073.
[15] Lemos CAA, Verri FR, Bonfante EA, Santiago Junior JF, Pellizzer EP. Comparison of external and internal implant-abutment connections for implant supported prostheses. A systematic review and meta-analysis. J Dent 2018; 70: 14-22.
[16] Mangalvedhekar M, Manas A, Jyothirmayee K, Richashree, Tenglikar P, Das AC. Assessment of Clinical and Radiological Outcome of Implant with Two Different Connections Con iguration: A Controlled Trial. J Pharm Bioallied Sci 2022; 14: S974-S976.
[17] Mijiritsky E, Ben Zaken H, Shacham M, Cinar IC, Tore C, Nagy K, Ganz SD. Variety of Surgical Guides and Protocols for Bone Reduction Prior to Implant Placement: A Narrative Review. Int J Environ Res Public Health 2021; 18.
[18] Mocanu RG, Florica LI, Preoteasa CT, Meghea MD, Preoteasa E. Periimplant Bone Resorption at the Level of Tilted Implants in SKY Fast & Fixed Restorations. J Med Life 2020; 13: 336-341.
[19] Nelson S, Thomas G. Bacterial persistence in dentoalveolar bone following extraction: a microbiological study and implications for dental implant treatment. Clin Implant Dent Relat Res 2010; 12: 306-314.
[20] Neugebauer J. Using photodynamic therapy to treat peri-implantitis. Interview. Dent Implantol Update 2005; 16: 9-16.
[21] Neugebauer J, Jozsa M, Kubler A. [Antimicrobial photodynamic therapy for prevention of alveolar ostitis and post-extraction pain]. Mund Kiefer Gesichtschir 2004; 8: 350-355.
[22] Novaes AB, Jr., Schwartz-Filho HO, de Oliveira RR, Feres M, Sato S, Figueiredo LC. Antimicrobial photodynamic therapy in the non-surgical treatment of aggressive periodontitis: microbiological profile. Lasers in medical science 2012; 27: 389-395.
[23] Oh SH, Kim Y, Park JY, Jung YJ, Kim SK, Park SY. Comparison of fixed implant-supported prostheses, removable implant-supported prostheses, and complete dentures: patient satisfaction and oral health-related quality of life. Clin Oral Implants Res 2016; 27: e31-37.
[24] Penarrocha-Diago MA, Maestre-Ferrin L, Demarchi CL, Penarrocha-Oltra D, Penarrocha-Diago M. Immediate versus nonimmediate placement of implants for full-arch fixed restorations: a preliminary study. Journal of oral and maxillofacial surgery : official journal of the American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons 2011; 69: 154-159.
[25] Quirynen M, Vogels R, Alsaadi G, Naert I, Jacobs R, van Steenberghe D. Predisposing conditions for retrograde peri-implantitis, and treatment suggestions. Clin Oral Implants Res 2005; 16: 599-608.
[26] Schar D, Ramseier CA, Eick S, Arweiler NB, Sculean A, Salvi GE. Anti-infective therapy of peri-implantitis with adjunctive local drug delivery or photodynamic therapy: six-month outcomes of a prospective randomized clinical trial. Clinical oral implants research 2013; 24: 104-110.
[27] Schulz MC, Tokarski M, Jacoby J, Naros A, Weise C, Tausche E, Lauer G, Haim D. Accuracy of full-guided vs. pilot-guided implant insertion - A prospective laboratory study in fifth-year dental students. Ann Anat 2023; 248: 152082.
[28] Truninger TC, Philipp AO, Siegenthaler DW, Roos M, Hammerle CH, Jung RE. A prospective, controlled clinical trial evaluating the clinical and radiological outcome after 3 years of immediately placed implants in sockets exhibiting periapical pathology. Clinical oral implants research 2011; 22: 20-27.
[29] Zhang Q, Yue X. Marginal Bone Loss around Machined Smooth Neck Implants Compared to Rough Threaded Neck Implants: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont 2021; 30: 401-411.